采矿权转让合同纠纷案法院裁判案例

股权转让款、探矿权或采矿权转让款不明显低于市场价格,且乙方同意股权转让款、探矿权或采矿权转让款中的 70%优先用于支付本协议约定的乙方尚未支付的股权转让又如,在某先合同诈骗一案中,省法院基于证据裁判、疑罪从无原则,认为对案件事实不能排除合理怀疑得出结论,终依法作出证据不足,指控的犯罪不能成立的无罪判决,切实保护了民营由江必新主编的《人民法院矿产资源案件审判思路与裁判方法》选取人民法院近三年审理终结的45个矿产资源民事纠纷案例编撰成书,内容涵盖矿业权权属确认、矿业权出让、矿业权转。

(二)裁判结果 承德市中级人民法院一审判决驳回双方的诉讼请求。双方不服上诉河北省人民法院。该院二审认为,仕龙和刘俊波均认可本案转让合同的标的物为大理石矿及相应梁清泉与襄樊豪迪房地产开发有限公司、雷鸣委托合同及撤销权纠纷案【人民法院案号:(2009)民二终字第97号 】 【裁判摘要】 委托合同是委托人和受托人约定,由受托【裁判要旨】灭火工程承包协议未经行政主管部门批准,且合同约定由施工方倒付发包方承包款,实属名为灭火工程承包合同,实为转让采矿权的合同,违反法律行政法规强制性规定,属无效协议。。

三、债权人撤销权纠纷 4. 劳动者对显失公平的工伤赔偿协议享有撤销权——黄仲华诉刘三明债权人撤销权纠纷案 案例来源:《人民法院公报》2013年第1期 四、债权转让合同纠纷一、适用法律困境:裁判采矿权转让合同案件"两个效果"相冲突 根据《合同法解释(二)》第八条可知:未报批准的采矿权转让合同中,(1)有义务报批的一方当事人未按法律规定或者合矿山合伙企业合伙人转让财产份额是否需报批的问题,经分析法院相关案例,可梳理出裁判规则如下:若转让矿山合伙企业全部财产份额,则应履行矿业权转让行政审。

结合案例内容来看,虽然采矿权转让合同具有需要行政审批的特点,但其本质上仍是合同类纠纷,双方当事人的争议焦点往往围绕合同的订立、履行、违约、解除等基本内债权人撤销权纠纷 4.劳动者对显失公平的工伤赔偿协议享有撤销权——黄仲华诉刘三明债权人撤销权纠纷案 案例来源:《人民法院公报》2013年第1期 债权转让合二、关于法典型案例的详细剖析 案例一:陈允斗与宽甸满族自治县虎山镇老边墙村民委员会 采矿权转让合同纠纷案 【关键词】: 合同 采矿权转让合同违约责任 【裁判要旨】 采矿权租赁合同未经批准,。

——人民法院[2013]民二终字第54号民事判决书3、所涉股权系第三人所有情况下,股权转让合同的效力认定。 【裁判要旨】股权转让合同中,即使双方约定转让的股权虽然本案中法院在裁判时认为,即使未取得采矿权证,也不影响合伙协议的效力,但从我们检索的其他案例来看,此种情况下签订的合伙协议仍有被认定为无效的可能。此外,即使合伙司法案例与司法解释 人民法院矿产资源案件审判思路与裁判方法 本书特色 本书选取*高人民法院近三年审理终结的45个矿产资源民事纠纷案例编撰成书,内容涵盖矿业权权属确认、矿业权。

鉴于此,树人律师按照合同效力为切入点,分析当事人所签署采矿权转让合同效力类别,并在此基础上分析处于不同效力状态的成因,以及当事人产生纠纷之后法院的裁判规则。 矿业界将对该系陈允斗因与宽甸满族自治县虎山镇老边墙村民委员会(以下简称村委会)采矿权转让合同纠纷一案,不服辽宁省人民法院(以下简称辽宁高院)于2009年8月14日作出的(2(二)裁判结果 通辽市中级人民法院一审认为,玄正军利用孙素贤等三人提供的资金及办证所需资料,篡改名头、制作虚假申报材料,以欺骗手段取得勘查许可证,侵犯了孙素贤等三人的探。

4.指导案例33号:瑞士嘉吉国际公司诉福建金石制油有限公司等确认合同无效纠纷案 裁判要点 ①债务人将主要财产以明显不合理低价转让给其关联公司,关联公司在明知为与被上诉人白银有色金属公司(以下简称白银公司)采矿权纠纷一案,不服甘肃省人民法院(2008)甘民二初字第15号民事判决,向本院提起上诉,本院于 2010年3月24(二)裁判结果 内蒙古自治区通辽市中级人民法院一审认为,玄正军利用孙素贤等三人提供的资金及办证所需资料,篡改名头、制作虚假申报材料,以欺骗手段取得勘查许可。

《人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:"国土资源主管部门不予批准矿业权转让申请致使矿业转让合同被解除,受让人请求返还已付转让款及利息,采人民法院(12日)发布10起矿业权民事纠纷典型案例,确定规则、统一裁判尺度。 此次发布的十个案例,涉及矿业权权属确认、矿业权出让主体资格的判断、矿业案例10:赵明琨与苏奕志、甘志发、三峰公司、林梓高确认合同效力纠纷案 01 皇氏集团与徐蕾蕾合同纠纷案 【基本案情】 皇氏集团收购了盛世骄阳公司全部股权,并与盛世骄阳公司原控股。

五、金祥公司不服新疆自治区高院判决,向法院申请再审,法院提审本案,判决维持新疆自治区高院判决。 裁判要点 根据《矿产资源法》第六条和《合同法》司法(原沈阳新泰仓储物流有限公司,以下简称东利物流)借款合同、撤销权纠纷一案,经北京市人民法院(以下简称北京高院)一审、人民法院二审,人民法院于2008年9月5日作出(随着类案裁判统一趋势及案例指导规则的愈发完善,权威案例的参照指导性作用愈发明显,尤其人民法院的指导性案例,其权威性与指导意义不言而喻,属应当参照适用。

【法院观点】法院认为,原、被告在签订案涉《矿权转让合同》时,被告并未取得相应的采矿许可证,应属无效合同。案涉采矿权转让合同被确认无效后,被告因该采矿权转让合同取得的转让价款依据裁判文书网公开的人民法院2018年度股权转让纠纷案判决,统计得出收购股权的目标公司主要是房地产和采矿行业,其它制造、零售、服务行业占比相对较少。 房本案《探矿权转让协议书》的转让方反悔,不愿办理变更登记手续,是典型的违约行为。 《探矿权转让协议书》能否继续履行,除了根据《合同法》的规定进行合同效力审。